武汉大学是一所和华中科技大学完全不同的学校。1.校内有很多没有纳入规划的小树林，以及私人开设的小卖部。小树林有安全隐患，小卖部的商品价格则比正规的自强超市高。不过在武大读过本科的同学，一致认为这些小树林是武大之美。2.刚开学那几天，不熟悉路，经常问路，一般被误导。同学告诉了我一个屡试不爽的方法，学校依山而建，绕着山走一圈，必定可以到达目的地，只是有时候耗时比较长。3.有一天，路过文理学部图书馆。怀着一颗瞻仰之心进入后，发现整栋楼，唯一面对读者开放的储物箱和厕所。可能图书馆为了照顾过往的闲人，在开放厕所之余，增加开放储物箱，方便大家方便。后来听说，图书馆正在计划搬迁到新馆。4.上课时，第一排永远坐满，最后一排很少坐满。好多课被安排在晚上，出勤率却出奇的高。有一次，爱睡觉的维尼提前半小时去教室，居然已经没有座位，向教学楼管理员借小板凳，被拒绝，被迫跷课。5.班上女生比男生多。考CFA的都是女生。6.食堂可以刷卡，也可以买票。7.相邻的宿舍相通，用木柜隔开，但是隔不开声音。十分好奇大家是怎么睡觉不被吵醒的。8.每天在教一、教三、教四、教五间辗转，十分好奇教二在哪里。9.女生比例比华科高，男生比例比华科低，女生的高跟鞋比华科高，男生烫头发的比华科多。情侣比例貌似不比华科高。

一个月来，做的最靠谱的事情，是选了一位无欲无求的导师。

今年报考的是国立武汉水族馆。初试和复试都很顺利。学校表示在收到离职证明后，才能发放录取通知书。于是只能提前离职。最近一段时间在交接工作，比较忙。铁打的营盘，流水的兵。这一次，轮到我离开了，呵呵。

即将离开这么一个宁静的小镇子，去嘈杂、拥堵、闷热的城市。心里觉得怪怪的。别人都想方设法离开武汉，我却要回去。因为工作的关系，在一些城市做过短暂的停留。各地优缺点各半，北方物价低冬天寒冷，南方工资高无业游民多，长三角治安好房价高。

近几天，铁道部一位退休的高官，接受采访发表文章，说刘志军就是瞎搞。进口300公里每小时的列车，一定要开到350。刘志军下台后，他写信给新任部长，揭开黑幕，痛陈其中利害。果不其然，英明神武的新任领导集体，迅速做出反应，将高速列车的速度降了下来。其实吧，列车的实际运行速度超过设计速度，是众人皆知的秘密。早在2008年，奥运工程京津城际高铁跑出了全国第一的速度。据说，中央某领导还打电话到铁道部，说，汽车飞机不行，火车终于吐了口气。正巧，当时的高速列车轴承还不能国产化，采用的是某日本公司的产品。该产品的设计时速貌似是200，而该条线路的实际运行速度貌似是250。好在事后，该公司又提供了升级版时速250的轴承。事情就这么过去了，呵呵。对于这件事情，我想说的是，很多人都知道高铁超速，却一直没有人吭声，因为这件事情，本身就是集体决策的结果。最近几年高铁的投资非常大，需要越来越高的速度来吸引大家的注意力，让大家觉得如此砸钱，值。并且，超速了这么久，也没有听说出什么问题。所以，也就没有动力把速度降下来。现在因为换了大领导。新领导希望改变形象，才宣布缩紧投资，降低速度。

最近看了一本文集，小小不列颠，三联出版。很有趣。作者是一个在英国旅居的女记者。讲了很多英国人的生活，比如八卦，比如名人等等。感觉英国人好像只关注一些鸡毛蒜皮的小事，没有人在意通货膨胀、温室效应。当然，也可能是作者偏向写生活类的故事。不过，越琐碎的事情，越有趣，呵呵。

前一本书讲了很多似是而非的事情。比如，孙悟空的师父——菩提老祖，其实是如来本人。再比如，头戴金紧箍的红孩儿，可能是铁扇公主和太上老君的私生子，其武功比头戴紫紧箍的孙悟空强很多。再比如，在和太上老君的青牛斗法的那一回合中，如来命18罗汉撒下的18粒金砂，其实是18座金山，意味着如来以后的收入将与太上老君分享。这本书里边，充斥着各种阴谋，讲述了一个佛道相争的故事，佛家如何通过取经，扩大势力，道家如何使绊子，破坏佛家的计划。

后一本书从历史、地理、政治制度、现代生产方式等角度解释了为什么欧美国家如此富有。残酷的剥削、血腥的镇压、地中海气候、完整的产权制度等多方面因素造就了今天的资本主义。合上书，只记得这么一句话，热带国家的气候影响着居民的活动能力，从而制约着生产效率，最后反映到经济总量和增长率上。所以，还是老老实实的待在温带比较好，呵呵。

最近看了一本书，《中国香港–政治与文化的视野》。通过展现香港问题的由来和解决，这本书勾画出一个半清晰半模糊的中国。中国到底是什么，是隋唐时的扩张，还是明清时的收缩。或者，其实隋唐和明清是同一个中国，他们都与诸子百家一脉相承。放下这本书，我只能记得一个论点。在解决边疆问题上，中国的立场算不上是现代意义上的国家。现代意义上的国家（state），是依赖法律将所有公民团结在一起，这里强调法律。与此相对应的是传统意义上的国家（country），是依赖对土地的自然感情将所有人民团结在一起，这里强调感情。这里的现代和传统是由西方人来定义的，但是，中国应该采用哪一种模式来运行却不能由西方人来决定，得由中国的实际情况来决定。仅仅从中国人不买房子不结婚的心理来看，还是传统一点好，呵呵。

最近读了两本书，《公主之死：你所不知道的中国法律史》，很薄的一本书，但是很有趣，讲的是南北朝时期，中国法律制度的儒家化。《丑陋的中国人》，这本书就不怎么有趣了，说来说去，都是中国人如何如何。站在道德的制高点，唠唠叨叨，却无法提出解决办法。